Личный кабинет
2008-11-03 17:49
Находясь перед выбором - кому доверить создание вашего сайта, вы видите только внешнюю атрибутику - обещания, разговоры о профессионализме, портфолио, коммерческие предложения. Но за всем эти стоят технологии производства, существующие в студиях. И во многом, эти технологии зависят и от тех специалистов, на профессионализме которых они основаны. Я сейчас не говорю о том небольшом количестве студий, которые уже сформировали своё имя на рынке и подтвердили свой уровень работой с крупными заказчиками. Такие игроки имеют хорошие технологии производства и квалифицированный персонал.
Но их цены недоступны фирмам с небольшими бюджетами. А именно на таких заказчиков рассчитана политика и организация производства в большинстве студий. И эта политика основана как раз не на профессиональном подходе. Такие студии не стремятся изучать рынок (и не имеют специалистов способных это сделать), анализировать ситуацию на нём, формировать (под возможности Интернет) маркетинговые принципы для каждого клиента и специализированные системы (программные решения), необходимые в каждом конкретном случае. Вообще, такие студии не имеют сложных программных решений и не стремятся их создавать (отлаживать, поддерживать), так как такие решения требуют специалистов высокой квалификации с хорошей оплатой, что исключает низкий уровень предлагаемых ими цен. Такая же ситуация и с дизайном, и с рекламой.
Но как существовать с подобной политикой на рынке? Отсутствие разработок, отсутствие квалифицированного персонала, отсутствие анализа и маркетинговых решений. Кажется, что предложения подобных студий не должны пользоваться спросом. Но не у нас!
Набор стандартных решений, представляющих внешнюю атрибутику функциональности сайта (гостевые книги, форумы, формы заказов) позволяет сформировать предложение, которое покажется достаточным для заказчика. Большинство из них не могут разобраться в возможностях Интернет технологий и способах их применения. Они даже не пытаются это сделать, расценивая Интернет только как вид рекламы (пример). А предлагаемый подобными студиями дизайн для сайта - это выбор из предоставленных картинок. Клиент не ставит (и не может сам составить) конкретные требования, а исполнитель не старается их сформировать. Получается, что основная задача не рынок, не цели и задачи на нём, и не пользователи! Главное в этой схеме - исполнителю нужно удовлетворить требования заказчика. А что может потребовать заказчик? Он же не специалист в дизайне, он не знает возможностей интернет технологий, он плохо разбирается в особенностях интернет маркетинга. О профессионализме здесь речь вообще не идёт. Вот простой пример:
Мне приходит письмо, от одной студии, с предложением:
"…Объясню подробнее, что от Вас будет требоваться.
Сейчас будет проводиться мощная рекламная компания (как в он-лайне, так и в офф-лайне) по привлечению потенциальных заказчиков на создание сайтов.
Как будет проходить Ваша работа:
1. Вам будет отправлено извещение о заказе.
2. Вы выполняете работу и присылаете результат. Поскольку мы покупаем у Вас только сам дизайн, то результатом работы должна быть некая картинка размером 800 х 600 в формате BMP.
3. Мы показываем Вашу работу вместе с работами других дизайнеров заказчику. Если заказчик выбрал Ваш дизайн, то Вы высылаете нам эту картинку в формате PSD (то есть исходный файл), а мы оплачиваем Вам стоимость работы (примерно 40-50 $). Всю дальнейшую работу по приведению картинки в HTML-формат будут выполнять наши специалисты.
Если Вас устраивает такой вариант работы, то пришлите ответ, и мы будем иметь Вас в виду при получении заказа…".
Как вы думаете, какого уровня "специалист" примет подобное предложение "иметь его в виду"? Кто способен работать даже без гарантии минимальной оплаты (а хороший дизайн - это десятки и даже сотни часов работы)? Кто способен работать за минимальную плату, без упоминаний об авторстве? Где гарантии, что дизайн-макет будет правильно свёрстан, если дизайнер не участвует в вёрстке? А анализ аудитории, конкурентов, целей и задач сайта, проработка usability сайта?
Да никто в таких студиях и не стремиться к качеству, никто не стремиться к работе над дизайном или к организации подобной работы. Главное - представить побольше картинок заказчику для просмотра! Хотя, при такой работе, трудно предоставить даже минимальное качество графики и грамотности в дизайне, но низкие цены…. А клиенту, принимающему решение самостоятельно, никогда не придёт в голову задать вопросы о композиции, балансе, ассоциативности, цветовом решении и т.п.
Такие студии "подкупают" заказчика возможностью выбора среди вариантов от различных "дизайнеров", возлагая всю ответственность, за отсутствие качества и элементарной грамотности в дизайне, на самого заказчика. Это же вы сами выбрали!
Надеюсь, понятны принципы образования "смешных" цен. Вот только кто над кем смеётся? По-моему, именно те хитрые ребята, которые пишут подобные письма. Только они выигрывают свои проценты от стоимости проектов, а не заказчики, "дизайнеры" и "специалисты" по сборке.
Выбирая для себя лучшее, нужно уметь выбирать....
Автор: Сергей Степанов
Но их цены недоступны фирмам с небольшими бюджетами. А именно на таких заказчиков рассчитана политика и организация производства в большинстве студий. И эта политика основана как раз не на профессиональном подходе. Такие студии не стремятся изучать рынок (и не имеют специалистов способных это сделать), анализировать ситуацию на нём, формировать (под возможности Интернет) маркетинговые принципы для каждого клиента и специализированные системы (программные решения), необходимые в каждом конкретном случае. Вообще, такие студии не имеют сложных программных решений и не стремятся их создавать (отлаживать, поддерживать), так как такие решения требуют специалистов высокой квалификации с хорошей оплатой, что исключает низкий уровень предлагаемых ими цен. Такая же ситуация и с дизайном, и с рекламой.
Но как существовать с подобной политикой на рынке? Отсутствие разработок, отсутствие квалифицированного персонала, отсутствие анализа и маркетинговых решений. Кажется, что предложения подобных студий не должны пользоваться спросом. Но не у нас!
Набор стандартных решений, представляющих внешнюю атрибутику функциональности сайта (гостевые книги, форумы, формы заказов) позволяет сформировать предложение, которое покажется достаточным для заказчика. Большинство из них не могут разобраться в возможностях Интернет технологий и способах их применения. Они даже не пытаются это сделать, расценивая Интернет только как вид рекламы (пример). А предлагаемый подобными студиями дизайн для сайта - это выбор из предоставленных картинок. Клиент не ставит (и не может сам составить) конкретные требования, а исполнитель не старается их сформировать. Получается, что основная задача не рынок, не цели и задачи на нём, и не пользователи! Главное в этой схеме - исполнителю нужно удовлетворить требования заказчика. А что может потребовать заказчик? Он же не специалист в дизайне, он не знает возможностей интернет технологий, он плохо разбирается в особенностях интернет маркетинга. О профессионализме здесь речь вообще не идёт. Вот простой пример:
Мне приходит письмо, от одной студии, с предложением:
"…Объясню подробнее, что от Вас будет требоваться.
Сейчас будет проводиться мощная рекламная компания (как в он-лайне, так и в офф-лайне) по привлечению потенциальных заказчиков на создание сайтов.
Как будет проходить Ваша работа:
1. Вам будет отправлено извещение о заказе.
2. Вы выполняете работу и присылаете результат. Поскольку мы покупаем у Вас только сам дизайн, то результатом работы должна быть некая картинка размером 800 х 600 в формате BMP.
3. Мы показываем Вашу работу вместе с работами других дизайнеров заказчику. Если заказчик выбрал Ваш дизайн, то Вы высылаете нам эту картинку в формате PSD (то есть исходный файл), а мы оплачиваем Вам стоимость работы (примерно 40-50 $). Всю дальнейшую работу по приведению картинки в HTML-формат будут выполнять наши специалисты.
Если Вас устраивает такой вариант работы, то пришлите ответ, и мы будем иметь Вас в виду при получении заказа…".
Как вы думаете, какого уровня "специалист" примет подобное предложение "иметь его в виду"? Кто способен работать даже без гарантии минимальной оплаты (а хороший дизайн - это десятки и даже сотни часов работы)? Кто способен работать за минимальную плату, без упоминаний об авторстве? Где гарантии, что дизайн-макет будет правильно свёрстан, если дизайнер не участвует в вёрстке? А анализ аудитории, конкурентов, целей и задач сайта, проработка usability сайта?
Да никто в таких студиях и не стремиться к качеству, никто не стремиться к работе над дизайном или к организации подобной работы. Главное - представить побольше картинок заказчику для просмотра! Хотя, при такой работе, трудно предоставить даже минимальное качество графики и грамотности в дизайне, но низкие цены…. А клиенту, принимающему решение самостоятельно, никогда не придёт в голову задать вопросы о композиции, балансе, ассоциативности, цветовом решении и т.п.
Такие студии "подкупают" заказчика возможностью выбора среди вариантов от различных "дизайнеров", возлагая всю ответственность, за отсутствие качества и элементарной грамотности в дизайне, на самого заказчика. Это же вы сами выбрали!
Надеюсь, понятны принципы образования "смешных" цен. Вот только кто над кем смеётся? По-моему, именно те хитрые ребята, которые пишут подобные письма. Только они выигрывают свои проценты от стоимости проектов, а не заказчики, "дизайнеры" и "специалисты" по сборке.
Выбирая для себя лучшее, нужно уметь выбирать....
Автор: Сергей Степанов
- Низкие цены на хостинг + арифметика
- Создание сайта с помошью фреймов
- Сколько будет стоить создание сайта?
- Почему мой сайт не работает? Или как меняются взгляды на "смешные цены".
- Создание сайтов
- Создание веб проектов в офшорных странах
- Создание веб-страниц для различных разрешений монитора
- Оптимизация сайта - Продвижение сайта
- Оптимизация сайта - Продвижение сайта
- ИМЯ ДЛЯ ВЕБ-САЙТА
- Повышаем тИЦ и PR сайта
- Дизайн сайта.
- RSS в продвижении сайта
- Репутация сайта
- Ошибки оптимизации сайта
- Правильная оптимизация сайта
- Правила хорошего сайта
- Правильная структура сайта
- Размещение и поддержка сайта
- Правила хорошего сайта
- Стиль Вашего сайта
- Стиль Вашего сайта
- Продвижение сайта в сети
- Продвижение сайта - как оценить?
- Подготовка сайта к индексации
- Оптимизация сайта для каталогов
- Стратегии продвижения сайта в сети
- Увеличиваем популярность сайта
- Раскрутка информационного сайта. Сложно ли это?
- Вторичные факторы в раскрутке сайта
- SMO. Продвижение сайта в социальных сетях
- Критерии, определяющие качество сайта.
- Продвижение сайта. Часть 2. Реклама
- РАСКРУТКА САЙТА: ЧТО ТАКОЕ РЕЛЕВАНТНОСТЬ
- МИФЫ О РЕКЛАМЕ И РАСКРУТКЕ САЙТА
- Проектирование навигационной системы сайта
- РАСКРУТКА ДИНАМИЧЕСКОГО САЙТА
- Ошибки в создании иконок для сайта
- Риски при поисковой оптимизации интернет-сайта
- Включение сайта в баннерообменную сеть
- Продвижение сайта. Часть 1. Постановка задачи
- Что такое категория сайта и как использовать эту функцию?
- Как найти качественный контент для сайта - часть 1
- Раскрутка сайта с помощью досок объявлений
- Практические рекомендации по раскрутке сайта
- Дизайн - способ эмоционального восприятия сайта
- Форумы - трата времени или двигатель сайта?
- Увеличение видимости сайта по ключевым словам
- Что есть эффективная раскрутка некоммерческого сайта
- Поднимаем индекс цитирования сайта в поисковых системах
- Пособие по добавлению сайта в каталог, как правильно, шаг за шагом
- Какую информацию следует предоставить для разработки сайта?
- Трафик: способы увеличения посещаемости сайта
- Как получить html-код для показа баннеров на страницах своего сайта?
- Раскрутка - продвижение сайта - ценообразование или почему Мерседес стоит дорого
- О влиянии ошибочных поисковых запросов на поисковый трафик сайта
- Публикация статей как метод генерации трафика и продвижения сайта
- Цветовая гамма твоего сайта. Часть 3. Обзор Макса Трусцова.
- Секреты индексации сайта. Сайт может и должен работать. Пример №2
- Памятка заказчику веб-дизайна или о том, как выбирать разработчиков для создания веб-сайта.
- Памятка заказчику веб-дизайна или о том, как выбирать разработчиков для создания веб-сайта.
- Кто такой неоп. Новые оптимизаторы. Задачи SEO - оптимизатора - продвижение сайта
- Как взлететь к вершинам популярности в рейтинге Google используя внестраничную оптимизацию сайта
- Еще раз о вреде использования "легких, дешевых и быстрых" способов "раскрутки" сайта, или Как можно забыть про свой сайт
- Каков будет дизайн сайта, будет ли он подходить для нашей аудитории?
- Фреймы в HTML документах (2008-11-04)
- 10 признаков дурного тона в web-дизайне (2008-11-04)
- 800 и 1024. Пиксели или проценты? (2008-11-04)
- Как работает формат JPEG? (2008-11-04)
- О композиции в дизайне (2008-11-04)
- Психология в дизайне (2008-11-04)
- Шрифты (2008-11-04)
- Как сделать качественный веб-сайт (2008-11-04)
- Какой вид дизайна выбрать? (2008-11-04)
- Выпадающие меню с помощью CSS (2008-11-04)
- Создание веб-страниц для различных разрешений м... (2008-11-04)
- Веб-дизайн и анимация (2008-11-04)
- Немного об index.html (2008-11-04)
- Психология дизайна (2008-11-04)
- Что такое стильный web-сайт? (2008-11-04)
- Web дизайн :: Что такое хорошо и что такое плохо (2008-11-04)
- Лево, Право или Центр? (2008-11-04)
- Оптимизация изображений в формате JPG (2008-11-04)
- Альтернативные редакторы Flash (2008-11-04)
- Что же такое web-дизайн? (2008-11-04)
- Сайты для тинейджеров: правила дизайна (2008-11-04)
- Маленькие проблемы больших таблиц - HTML (2008-11-04)
- Особенности web-дизайна (2008-11-04)
- Подсказки и советы для веб-мастеров - Топ 100+ (2008-11-04)
- Единицы измерения CSS (2008-11-04)
- Состав изображений (2008-11-04)
- FLASH - ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ? (2008-11-04)
- FAQ по графическим форматам файлов (2008-11-04)
- ПО необходимое для web-дизайнера (2008-11-04)
- Должностная инструкция веб-мастера (2008-11-04)
- Стиль Вашего сайта (2008-11-04)
- Стиль Вашего сайта (2008-11-04)
- Orange color: теория и практика (2008-11-04)
- Расположение баннера (2008-11-04)
- Советы "чайникам" (2008-11-04)
- С чего начать (2008-11-04)
- С чего начать (2008-11-04)
- Организация - вот ключ к успеху (2008-11-04)
- Подбор шрифта и верстка текста (2008-11-04)
- Обзор Gif-аниматоров (2008-11-04)
- Каскадные таблицы стилей (преимущества и недост... (2008-11-04)
- Фирменный шрифт (2008-11-04)
- Главные ошибки в web-дизайне (2008-11-04)
- CSS - Для чего нужны таблицы стилей? (2008-11-04)
- Таблицы или слои, что лучше? (2008-11-04)
- О скриптах (2008-11-04)
- Изучаем HTML (2008-11-04)
- Применение нескольких классов к элементу в CSS (2008-11-04)
- Создание сайта с помошью фреймов (2008-11-04)
- Основы работы со слоями в CSS (2008-11-04)
Быстрый переход